站内搜索
 
 最新公告
  • 中国医疗不应当成为“讳疾忌…[6563]

  • 众筹难“调”:爱心并不是每…[2962]

  • 比事件更可怕的背后原因…[3724]

  • 北京医疗律师着手编写医疗诉…[1591]

  • 律师手记:中国医疗在逐渐泯…[2974]

  • 持续枕横位宫内窘迫大连医院…[2796]

  • 洛龙男子轻信乙肝免费项目被…[1382]

  • 青海男子慕名到北京治疗面肌…[1434]

  • 未深入了解病情就手术造成深…[1362]

  • 产妇跳楼事件成为医院管理新…[2046]

  • 慌不择路的虚假医疗与公众逼…[1759]

  • 律师解读产妇跳楼事件:医院…[1180]

  • 律师预测:产妇跳楼案件涉及多…[1902]

  • 医院医疗管理过失问责今后将…[1086]

  • 公立医院医师多点执业的医疗…[1317]

  • 医疗事故不明不清 医患…[3158]

  • 《国务院办公厅关于建立现代…[1649]

  • 患者手术时被切除肿瘤未告知…[1220]

  • 人民日报:全世界把看病当买…[2529]

  • 八年医改,三岔路口的抉择[1740]

  • 《手术刀下的谎言和药瓶里的…[1895]

  • 南京医药圈大地震!医生被抓…[1803]

  • 就医安全,看看美国的政策[1769]

  • 凤凰卫视11月2日《一虎一席谈…[9844]

  • 宋中清律师团队启动医疗事故…[8490]

  • 一虎一席谈0512《两部委严打…[7649]

  • 东方直播室医患关系节目文集…[10372]

  • 媒体报道医疗损害不是过多而…[9685]

  • 东方直播室《医患关系怎么了…[15467]

  • 东方直播室《医患关系怎么了…[11985]

  • 谁为遏制医疗损害起到力挽狂…[9275]

  • 拨云见日现光明--读宋中清《…[9169]

  • 宋律师提示:医疗维权常识[15981]

  • 视频《一百万救不回一条命》…[17994]

  • 2010:一批案件正在改变中国…[11188]

  • 美容变毁容 维权官司分类打[14079]

  • 新华医院为被诉误诊致死女孩…[21337]

  • 律师预言:卫生行政固守医疗…[20510]

  • 律师揭秘中国大难 案例推动司…[29416]

  • 中国医疗诉讼巅峰之战再审结…[39660]

  • 迎接医疗侵权法律的晴空[29175]

  • 侵权责任法规定的医疗过错[43291]

  • 律师解读侵权责任法关于医疗…[33629]

  • 静安判决首例诉卫生局查处篡…[14278]

  • 医疗事故律师[27578]

  •  
       您现在的位置: 著名医疗事故律师 >> 文章 >> 医疗鉴定 >> 鉴定研究 >> [专题]常识 >> 正文       
    医疗事故技术鉴定与法律上的鉴定有本质区别
    [ 作者:宋中清    转贴自:医疗纠纷律师网    点击数:8449    更新时间:2011/7/9    文章录入:医疗律师

     

    医疗事故技术鉴定与法律上的鉴定有本质区别

        在中国,医疗事故技术鉴定制度,与司法上的鉴定制度以及法律规定的鉴定制度,有着本质的区别:在司法的证据规则中,以及国家司法鉴定法律中,鉴定制度都要求鉴定人对鉴定结论负责;医疗事故技术鉴定(侵权责任法实施后一些地方更名为“医疗损害鉴定”)把鉴定人隐藏起来,由肇事医生及医疗机构入盟的保护机构(当地医学会)来组织医方同行秘密形成“合议”。这些医方同行被作为秘密的“鉴定专家”,医疗损害常识网--医疗纠纷律师网常识专题-著名医疗事故律师总结收集医疗损害相关常识既不需要在鉴定书上署名,又不在法庭和公众场合出现,不到庭接受司法程序中的质询。这项制度把秘密的“鉴定人”作为英雄来加以幕后保护,把案件原告作为潜在的凶手来加以防范。

        医疗事故技术鉴定秘密小组给出的结论决定着医疗行为是否有罪、有无法律意义上的医疗过错,是否需要承担法律上的赔偿责任以及承担怎样的法律责任。但是,对秘密小组成员有无法律知识,没有任何要求。秘密小组的多数意志形成后,法官对法律意义上的过错参与度一般因“不懂医”而不再有审核权,直接按照秘密小组给出的责任“参与度”以及与国家法律不一致的《医疗事故处理条例》标准计算原告能够得到的赔偿数额。为此,北京的法官曾感叹“医学会把属于法官的活儿都干了,我们法官还能做什么!”

    --摘自宋中清的文章《我国医疗司法中的秘密“陪审团”

     
    Baidu
    3.01K
    分享到:
    查看相关《医疗事故技术鉴定与法律上的鉴定有本质区别》的新浪微博»
    查看相关《医疗事故技术鉴定与法律上的鉴定有本质区别》的腾讯微博»
      转摘声明:转摘请注明出处并做回链            发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      跟进发言:(只显示最新10条。 发言内容除署名“张放”、“清影”的以外,只代表网友观点,与本站立场无关!)
  • 会员『医疗律师』于2012/2/24 17:42:18发表评论:
  • 评分:5分
        原创者就是“作者:宋中清 ”啊。

  • 会员『alexanderli』于2012/2/4 13:01:05发表评论:
  • 评分:5分
        这样的描述再贴切不过了。如果我要转帖,能提供原创者吗?

    查看关于此文章的所有评论
     相 关 阅 读
  • 中华医学会提出医疗损害鉴定应尽快起步(掣肘)[1771]

  • 3次鉴定3个结论 赔偿额相差30万[2024]

  • 广东医疗纠纷调解委员会酝酿引入“陪审团”[1892]

  • 一起两败俱伤的医疗纠纷[1833]

  • 执法奥步:医方围堵受害患方推入秘密合议“陪审团”陷阱[2212]

  • 每年每家医院发生医疗纠纷40起 每年上升20% 患方80%不进行医疗事故技术鉴定[2084]

  • 8个月不听证却突然做出鉴定结论 云南鼎丰司法鉴定被指违反法定程序[2671]

  • 江西崇仁法院引入专家陪审制化解重大疑难纠纷[2103]

  • 以新华医院赔偿65万元结案 推动了上海的医疗执法和司法[2653]

  • 一审诉讼进行了两年半,患方坚决反对进行医疗事故技术鉴定[1922]

  • 关于反对进行医疗事故技术鉴定的意见[2515]

  • 山西晋城:医疗事故技术鉴定被指超越法律[3007]

  • 梅州患方:高级法院的秘密“陪审团”制度已经失效[2678]

  • 广州:少年法庭审理没有“陪审团”的医疗损害案[2723]

  • 医疗司法的秘密“陪审团”制度影响医疗损害责任理论[2159]

  • 医疗“陪审团”扎根于司法制度的“三江”[6290]

  • 医疗“陪审团”整体上给肇事医生以犯罪豁免[2463]

  • 我国医疗司法中的“陪审团”[2378]

  • 我国医疗司法中的秘密“陪审团”[7179]

  • 医疗损害司法鉴定之缺陷[3060]

  • 超范围无原则鉴定法律上的因果关系 北京一鉴定机构遭质疑[3606]

  • 省医疗事故技术鉴定委员会鉴定被指造假[2292]

  • 司法鉴定推翻了医疗事故技术鉴定[13445]

  • 卫生部关于医疗事故技术鉴定中新生儿死亡认定有关问题的批复卫医管函〔2009〕22号[3054]

  • 医疗行为脑瘫之间是否存在因果关系 医学会鉴定结论依据涂改病历不予采信[2450]

  •  
    本网简介 | 联系我们 |  网站首页 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 管理登录  
    版权所有 Copyright? 2014 著名医疗事故律师  站长: 宋律师    E-Mail  京ICP备09080260号  页面执行时间:593.75毫秒
       本网介绍:宋中清律师主持的医疗纠纷专业律师网站,业务立足北京,覆盖全国。  诉律工作室:北京010-64860276
          中国十大律师名人与高级医学顾问高端联手  为您策划医疗维权方案  咨询QQ:1755762401  点击这里开始咨询(工作日上班时间在线)